资源介绍
汉娜·阿伦特大概是二十世纪最有影响力的政治哲学家之一，而这部《共和国的危机》虽然不是她最广为人知的著作，却集中展现了她在动荡年代中对美国政治现实的尖锐思考。这本书由四篇独立的论文组成，分别是《政治中的谎言》《公民不服从》《论暴力》以及《政治与革命的思想》，每一篇都源自她在六十年代末到七十年代初发表于《纽约客》和《纽约书评》上的文章，后来在1972年由Harcourt Brace出版社结集出版为Harvest系列平装本。从这个时间节点就可以看出，阿伦特写这些文章时正逢越战泥潭、水门事件前夕以及美国社会剧烈撕裂的年代，她所探讨的那些问题——政府撒谎的道德边界、公民是否有权违抗不正义的法律、暴力的本质与限度、以及革命在现代政治中的意义——今天读来仍然具有惊人的现实穿透力。第一篇《政治中的谎言》以五角大楼文件为切入点，这批由国防部长麦克纳马拉委托编纂的绝密史料在1971年被《纽约时报》公开披露，揭示了美国政府在越南战争决策中长期、系统性地欺骗公众和国会的事实，阿伦特并没有停留在对具体谎言的道德谴责上，而是把这件事提升到了一个更为根本的哲学层面，她追问为什么在我们的政治思想传统中，对说谎这件事本身的反思如此贫乏，并指出撒谎的能力和行动的能力其实是同源的，二者都源于人类特有的想象力，即能够在心理上脱离当下现实、设想事物可以是别的样子，正因为人类能够否认事实，才能创造新事物，也正因为如此谎言才成为一种始终存在的政治诱惑，读这一部分的时候你能感受到阿伦特那种典型的冷峻分析风格，她不带情绪地拆解概念却让你在阅读结束后陷入长久的沉思。《公民不服从》一篇则处理了一个非常经典的政治哲学问题，当法律本身不正义的时候公民是否有权违反它，阿伦特把公民不服从定义为一种公开的、非暴力的、基于良心但又具有政治性的行为，它不同于犯罪也不同于良心抗拒，她认为在一个运转良好的共和体制中公民不服从实际上是对法律体系健康运转的一种必要补充，它就像是一个警报器提醒多数人注意那些被忽略的原则和价值，这一观点在今天看来依然振聋发聩尤其是当我们联想到近年来全球各地此起彼伏的社会运动时更能体会阿伦特所描述的那种以违法来表达忠诚的悖论。第三篇《论暴力》可能是四篇文章中流传最广的一篇，阿伦特在这里明确区分了她认为经常被混淆的两个概念——权力与暴力，她指出权力属于群体是人们为了共同行动而聚集起来的能力，暴力则是一种工具性的、可以用来说服也可以用来胁迫的手段，但暴力本身并不能产生权力，当一个政权完全依赖暴力来维持的时候这恰恰说明它已经失去了真正的权力基础，这种区分对于理解政治现象来说是一种极其有力的分析工具，它帮助我们摆脱了那种简单化的压迫与反抗的叙事看到权力与暴力之间更为复杂的关系。最后一篇《政治与革命的思想》篇幅更长一些收录了阿伦特关于革命问题的一些访谈和散论，她延续了自己在《论革命》中的核心议题，思考为什么现代革命往往走向了它们本想反对的那种集权，她对法国大革命和美国革命进行了对比认为前者被贫困问题所困扰最终滑向了暴力和恐怖，而后者更成功地建立了持久的共和制度恰恰因为它的奠基者们没有被社会问题所吞噬而是专注于建立一套政治结构和公共空间。这本书的篇目虽然不长但每一篇的思考密度都非常高读起来并不轻松需要你愿意放慢速度跟着阿伦特的思路走，适合的读者群体其实相当广泛，如果你对政治哲学感兴趣它几乎是必读书目，如果你关心当代政治现实无论是关于政府公信力、社会运动还是国际冲突，阿伦特在上世纪七十年代写下的这些文字今天读来依然切中要害，同时它也非常适合那些想要了解美国六十年代社会思潮的人因为这四篇文章本身就是那个时代知识界自我反思的重要组成部分，Harcourt出的这个Harvest平装本虽然薄但编辑精良附带了一些延伸阅读建议对于第一次接触阿伦特的读者来说是一个很好的入门切入点。