资源介绍
这本书讲的是一群"异见经济学家"的故事——1970年代，他们不满足于在大学课堂里高谈阔论，而是走上街头、走进报社、进入社区，试图把经济学从一套冷冰冰的模型语言，还原成一件与每个人都有关的公共事务。作者蒂亚戈·马塔是伦敦大学学院科学技术研究教授，长期研究经济学史与经济新闻学，此前编有《作为公共知识分子的经济学人》（2013）与《作为新闻的经济学》（2023），这项研究也获得过经济思想史学会和演化经济学协会的奖项。从博士论文到遍访杜克大学"经济学家档案计划"以及安娜堡、波士顿、芝加哥、帕洛阿尔托各处的旧纸堆，马塔慢慢意识到，真正扣住他的不是学科谱系的细节，而是那些被主流叙事当作背景噪音的政治故事。剑桥大学出版社2026年出版的这部著作，正是他二十多年考量的最终成果，隶属于"现代经济学历史视角"系列，与《詹姆斯·米德：空想的经济学家》《重新定位发展经济学》等书目为邻。
全书结构沿着时间与空间两条线展开：从1968年的街头战斗与"激进政治经济学联盟"的成立，写到"激进天职"的形成与"新大学"的想象；接着以密歇根、芝加哥、哈佛三所校园为案例，看抗议运动如何涌入课堂；再转入学科内部的裂变——是发声还是出走，平权与代表权之争，教授席位、讲座致辞、乃至"外边人"位置上的策略选择；然后是那些试图在学术体制里"幸存"的人所面对的压力、学术自由的收紧与人才外流；最后落在"外展"这一环：政治教育、激进工会与流行教育，社会主义出版、革命出版与另类出版，以及更具体的"经济民主"实践，包括超国家秩序、社区发展、工资与照护劳动。全书最后追问两个问题：抗议与学科之间究竟是敌是友？这些激进经济学家当年许下的政治承诺，最终兑现了多少？
读这本书最大的感受是，它把"经济学如何成为今天这样一门学科"这个通常被写成思想史范式的问题，还原成了活生生的校园政治与人物命运。什么算专家？谁的洞见值得被承认？女性、黑人、劳工与城市贫民能否获得发言权？这些问题在书页里不是抽象命题，而是具体的会议、具体的刊物、具体的冲突与背叛。马塔也并未把这段历史写成简单的"失败史"——他认为激进经济学真正留下的遗产，是一种"专家与普通人协作"的语言与模型，这种语言在此后数十年里持续为经济领域的直接行动提供着正当性工具。对于今天的读者而言，这种追问尤其有现实回响：当民粹主义与专家政治彼此撕扯、另类媒体不断侵蚀公共讨论的空间时，当年那批人如何同时在体制内外两条战线上作业，他们留下的话语又能给今天的我们什么提醒，仍值得细读。适合对经济学史、知识社会学、六十年代欧美学生运动、另类出版与公共知识感兴趣的读者，也适合那些对"经济学到底服务谁"感到困惑的普通读者——本书的写法相当好读，档案材料与访谈穿插其中，人物绰绰，读起来像一部有温度的学术叙事。